Intéressant ce blog autour du livre de Marek Halter... Une bonne idée qui j'espère continuera : http://www.lareinedesaba-lelivre.com/marek-halter/
D’après la Bible, Salomon aurait régné entre 970 et 930, mais peu de traces archéologiques viennent conforter cette donnée. Par contre, l’existence du roi David, père de Salomon, semble attestée par une inscription mentionnant la « maison de David », c’est-à-dire la dynastie issue de ce souverain. Elle est gravée sur la stèle de Tel Dan, découverte en 1993, qui est datée de 900 avant J.C.Il est un point ou l’archéologie et la Bible divergent en matière de chronologie, c’est la question de Jérusalem. En effet, jusqu’à présent, les fouilles effectuées révèlent que vers 1000 avant J.C., Jérusalem n’était qu’un modeste village. Elle avait pourtant été une ville importante vers 1700 avant notre ère, période dont elle devait conserver des traces au temps des premiers rois bibliques.Les archéologues ont constaté que la ville avait connu un nouvel essor vers 700 avant J.C., à l’époque de l’occupation assyrienne, passant de six à soixante quinze hectares en quelques décennies. Son développement serait donc postérieur aux règnes de David et Salomon.À ce jour, il n’existe aucune donnée archéologique concernant le roi Salomon. Mais il n’existe pas non plus de raison de mettre en doute son existence. Mais, après tout, l’archéologie n’a pas pour but d’interpréter la Bible, mais de fournir des informations de terrain. Rien ne dit que des fouilles futures n’apporteront pas de nouvelles informations sur cette période lointaine.
Rédigé par Erwan Chartier-http://www.lareinedesaba-lelivre.com/2008/10/22/le-roi-salomon-et-larcheologie/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire